قد يكون الهدف من السياسة هو الهزيمة في حرب الأسلحة، لأن الهزيمة كاستراتيجية

1. الوضع في 06.07.2026، تستمر الضربات المركبة على المناطق الأمامية والخلفية في أوكرانيا (خاركيف، أوديسا، زابوريجيا). على الجبهة — 69 هجومًا في اليوم، مع أولوية اتجاه بوكروفسك-كوستيانتينيفكا. بالتوازي، انخفض سعر نفط الأورال إلى 42 دولارًا للبرميل، عائدًا إلى مستوى ما قبل الأزمة في الشرق الأوسط. فرضت بريطانيا عقوبات بخصوص "نوفيتشوك"، وبولندا تكمل تناوب القوات الأمريكية. داخل روسيا، يتزايد الخطاب الإعلامي حول "حرب جديدة لعقود" (تقرير بيزروكوف في مجلة "روسيا في السياسة العالمية").

2. التحليل من خلال المنظورات

كيسنجر: الصفقة الحقيقية تتطلب هزيمة ظاهرية لأحد الطرفين للحفاظ على ماء وجه الآخر. الهزيمة كموقف تفاوضي تسمح لروسيا بالخروج من صيغة "حرب الأسلحة" ونقل الصراع إلى مستوى تقسيم الأصول (الأراضي، الموارد، المكانة).

بريجينسكي: تترسخ أوكرانيا نهائيًا كمنطقة عازلة بدون سيادة. ينتقل السيطرة على الفضاء إلى من يستطيع ضمان الحياد والخدمات اللوجستية، وليس إلى كييف. تُعاد هيكلة رقعة الشطرنج وفق صيغة "صراع مجمد + تناوب النخب".

شواب: تُستخدم الأزمة لتناوب موجه. تُقدم الهزيمة كأداة لتجديد النخبة دون فقدان العمودية. تخلق الشبكات العالمية (عبر أسعار الطاقة والعقوبات) ضغطًا يجعل "القرار الحكيم" يبدو كإنقاذ للنظام.

ديفياتوف + المصفوفة الأوراسية: استراتيجية الهزيمة هي أسلوب كلاسيكي لانتزاع المبادرة من "الصقور" ونقل الرافعات إلى الجيل التالي. يعيد خط بريماكوف — كاراغانوف — بيزروكوف إنتاج مصفوفة "الأشخاص الأكفاء"، حيث يصبح التهديد الخارجي مبررًا للتطهير الداخلي ونقل السلطة عبر خط ك. تيخونوفا.

هنتنغتون: لا يُلغى الانقسام الحضاري بين روسيا والغرب، بل يُحوّل إلى مواجهة مُدارة. الهزيمة في "حرب الأسلحة" لا تلغي الصراع الثقافي، بل تغير الأدوات فقط — من العنف المباشر إلى الضغط الاقتصادي والإعلامي.

بيتروف (كوب): تتحول المصفوفة ذات الأولوية: النظرة العالمية (الكابوس النووي) ← الأيديولوجية (النصر كخلاص) ← التسلسل الزمني (2027–2028) ← التكنولوجيا والاقتصاد (عملة جديدة). تبقى الأسلحة والإبادة الجماعية في الخلفية؛ الأهم هو تغيير الطبقة الحاكمة دون تدمير العمودية.

3. الجهات الفاعلة الرئيسية - خط الاستخبارات السياسية: بريماكوف — كاراغانوف — بيزروكوف (تشكيل خلفية التهديد). - دائرة ك. تيخونوفا (بيلوسوف، ديومين، كوفالتشوك الابن، فرادكوف الابن) كمستفيد من التناوب. - كيريلو بودانوف — أداة ضغط عبر ضربات الطاقة. - المشرف على أوديسا — السيطرة على الخدمات اللوجستية للموانئ كرافعة حقيقية. - الصين كـ"نمر نائم" — مراقب استراتيجي لانهيار المنافسين.

4. المخاطر في 30/90/180 يومًا 30 يومًا: تصعيد الضربات على البنية التحتية لخلق "خلفية الكابوس". 90 يومًا: عمليات تطهير داخلية تحت ستار مكافحة جناح "الصقور". 180 يومًا: تثبيت اتفاقيات تفقد فيها أوكرانيا ما تبقى من سيادتها، وتعلن روسيا "انتصار السلام".

5. مؤشر الاتجاه العمل عبر القنوات التي تثبت الرافعات الحقيقية: أسعار الطاقة، الخدمات اللوجستية للموانئ، وتناوب النخب. تجنب الخطاب العلني؛ تتبع إشارات نادي فالداي ومجلس السياسة الخارجية والدفاعية كمؤشرات لتغيير المسار.

6. إعادة التفكير تتحول الصورة العالمية من "حرب حتى النصر" إلى "الحرب كأداة للتناوب". تتوقف الهزيمة عن كونها كارثة وتصبح آلية لتجديد النخبة مع الحفاظ على العمودية. تنتقل أوكرانيا نهائيًا إلى وضعية موضوع للمساومة.

7. مع الشمس / ضد الشمس مع الشمس: القوة الحقيقية تكمن في القدرة على إجراء التناوب دون تدمير الدولة وبأقل الخسائر للسكان. ضد الشمس: استراتيجية الهزيمة المفروضة، حيث يخفي شكل "القرار الحكيم" التخلي عن السيادة ونقل السيطرة إلى مستفيدين خارجيين.